OBBLIGAZIONE CIVILE

OBBLIGAZIONE CIVILE

La Suprema Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 19851 del 18 luglio 2024, ha ribadito il principio secondo cui la semplice consegna di una somma di denaro non è sufficiente per fondare una richiesta di restituzione, se il debitore contesta il titolo posto a base della pretesa.
La Corte ha spiegato che, poiché una somma di denaro può essere consegnata per diverse ragioni, la contestazione da parte del debitore della sussistenza di un’obbligazione di restituzione impone al creditore di dimostrare non solo l’avvenuta consegna del denaro, ma anche l’esistenza di un titolo giuridico che giustifichi la richiesta di restituzione.
L’onere della prova grava interamente sul creditore, che deve dimostrare non solo la consegna del denaro, ma anche il titolo in base al quale il denaro deve essere restituito (ad esempio, un contratto di mutuo).
La Suprema Corte ha precisato che il debitore non è tenuto a provare un titolo alternativo che giustifichi il suo possesso del denaro. Tuttavia, se il debitore allega un titolo alternativo, questo non inverte l’onere della prova a suo carico.
In ogni caso, la Corte ha sottolineato che il giudice deve valutare con attenzione le ragioni del debitore per trattenere il denaro, tenendo conto della natura del rapporto e delle circostanze del caso.